足立区議会 2022-11-10 令和 ４年１１月１０日区民委員会−11月10日-01号
令和４年度ギャラクシティ（足立区こども未来創造館・足立区西新井文化ホール）の指定管理者運営評価結果についての御報告でございます。 内容は、指定管理者はみらい創造堂、代表団体がヤオキン商事株式会社でございます。 評価結果です。項番４番でございますが、（１）の表でございます。令和３年度につきましては、１２３点、Ｂ＋という評価でございました。
令和４年度ギャラクシティ（足立区こども未来創造館・足立区西新井文化ホール）の指定管理者運営評価結果についての御報告でございます。 内容は、指定管理者はみらい創造堂、代表団体がヤオキン商事株式会社でございます。 評価結果です。項番４番でございますが、（１）の表でございます。令和３年度につきましては、１２３点、Ｂ＋という評価でございました。
ギャラクシティ（足立区こども未来創造館・足立区西新井文化ホール）の指定管理者運営評価結果が出ましたので、その御報告でございます。 指定管理者は、報告資料２番のみらい創造堂でございます。 評価結果は、真ん中の表でございますが、今回１２２点を得点したということで、「Ｂ＋」ということで評価をいただいているものでございます。
また、指定管理者運営の学童クラブと市直営とで生じた待遇の格差、開所時間を含めた是正が必要です。改善を求めます。 児童センターの指定管理者導入についても、本市の責任が問われることになりました。児童センターの空調設備の改修予算が計上され、感染症対策として換気機能の向上を図る整備は重要であり、評価するものです。しかし、学校の夏休み中を含め５か月間も全館休館を強いて行うことは問題です。
について （資料配付済） （２）保育所指定管理者運営評価結果について （資料配付済） （３）令和３年４月区内認可保育所等入所申込状況について （資料配付済） 【情報提供】 （１）目黒区障害者活躍推進計画の策定について （資料配付済） 【その他】 （１）次回の委員会開催について ──────────────────────────
意見では、原田委員からは、直営の学童クラブと指定管理者運営の学童クラブでサービスの格差が生まれることは明らかで、直営の学童クラブについても開所時間の延長を検討するべき。そもそも学童クラブに指定管理者制度の導入はなじまないという立場であり、保護者の団体である清瀬市保育所父母の会連絡協議会も指導員でつくる組合も同じ立場で意見を上げている。
それから元にお戻りいただいて、区民委員会報告資料の３ページ目になりますが、令和２年度ギャラクシティ（足立区こども未来創造館・足立区西新井文化ホール）の指定管理者運営評価結果についてです。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――― 【報告事項】（４）令和元年度目黒区立高齢福祉施設指定管理者運営評価結果について ―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――― ○鴨志田委員長 次に、報告事項４、令和元年度目黒区立高齢福祉施設指定管理者運営評価結果について報告を受けます。
ほかの科目に属しにくい事業を計上しておりますけれども、新型コロナウイルス感染症対策によりまして、障害者区分認定支援の訪問の休止、第６期障害者福祉計画に関わる実態調査、指定管理者運営状況等の調査の差額分などによりまして、執行率が低下しております。
環境清掃部長 金 元 環境保全課長 榊 原 清掃リサイクル課長 ６ 区議会事務局 明 石 議事・調査係長 （１名） ７ 議 題 【陳 情】 （１）陳情１第１９号 子どもの望まない受動喫煙をなくすための陳情 （継続） （２）陳情２第１６号 都心上空低空飛行の運用にあたっての陳情書 （継続） 【報告事項】 （１）目黒区エコプラザ指定管理者運営評価結果
について （資料あり） （１０）三田フレンズ指定管理者運営評価結果について （資料あり） （１１）ポニー園指定管理者運営評価結果について （資料あり） （１２）駒場公園茶室、和室指定管理者運営評価結果について （資料あり） （１３）駒場野公園デイキャンプ場指定管理者運営評価結果について （資料あり） （１４）区営住宅等指定管理者運営評価結果について
営評価結果について （資料あり） （７）令和元年度目黒区文化ホール及び目黒区美術館指定管理者運営評価 結果について （資料あり） （８）令和元年度目黒区立体育施設指定管理者運営評価結果について （資料あり） （９）目黒区民センタープール（屋内プール）の臨時休場について （資料あり）
159 ◯障害者施策課長 指定管理期間を２年に設定したもう１つの理由として、円滑に新たな指定管理者、運営事業者に引き継いでいくと。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――― 【報告事項】（３）母子生活支援施設指定管理者運営評価結果について ―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――― ○吉野委員長 続きまして、（３）母子生活支援施設指定管理者運営評価結果について報告を受けます。
報告事項（１）平成３０年度目黒区立住区会議室指定管理者運営評価結果について、報告を受けます。 ○松原地域振興課長 それでは、平成３０年度目黒区立住区会議室指定管理者運営評価結果について御報告いたします。 まず、資料の確認をさせていただきます。 ３つのまとまりがございます。お手元の一番上、１つ目のまとまり、右上に生活福祉委員会資料と記載されているホチキスどめの３枚つづりの資料。
について （資料あり） （３）目黒区立自転車等駐車場指定管理者運営評価結果について （資料あり） （４）ポニー園指定管理者運営評価結果について （資料あり） （５）駒場公園茶室、和室指定管理者運営評価結果について （資料あり） （６）駒場野公園デイキャンプ場指定管理者運営評価結果について （資料あり） （７）区営住宅等指定管理者運営評価結果
また、各指定管理者運営法人から代表を選出して、放課後児童クラブ運営指針にのっとった高学年保育の勉強会を開催することも検討しており、保育現場で適切な高学年の育成支援ができるよう2021年４月に向けて準備を進めてまいります。 ○副議長（佐藤和彦） ７番 おんじょう由久議員。 ◆７番（おんじょう由久） ご答弁ありがとうございました。
そして、指定管理者運営の市民会館、ふれあいホール、さらに公立幼稚園、小・中学校、公立の保育園、それぞれ順次お示しください。 149 ◯議長（西野正人君） 答弁を求めます。
次に、指定管理者運営評価については、優・良・可といった成績表のような評価よりも、具体的な記述式の評価に重きを置くようにすべきではないかとの質疑があったのに対しまして、優・良・可・要改善の評価の部分も一定程度必要と考えているが、総括評価、あるいは個別の項目ごとの具体的なコメントの評価に重きを置いて現に評価しているところであり、この方法は妥当性があると認識しているとの答弁がありました。
こちらは健康福祉部指定管理者運営評価委員会の基準でございます。 ページをおめくりいただきまして（２）、２ページの一番上でございますが、次期指定期間中の事業計画等の評価につきましては、さらにわかりやすくするために全委員の評価による総合得点が満点、こちらは後ほど表が出てまいりますが、８５０点の６０％、５１０点を超えることを指定管理者候補者として選定する要件として出しております。
選定の方法、２でございますけれども、子育て支援部の指定管理者運営評価委員会を活用いたしまして、これまでの運営の評価結果、それから事業計画等を評価いたしまして、施設の視察、ヒアリングの実施をいたしまして、適格性について総括的な評価を行ったものでございます。区といたしましては、評価結果を受けて、継続による指定管理者候補として選定したものでございます。